UGL dagli sbagli del 2020 non impara

-




 


“Consegna minima non meno di 4 euro”

Sembra una proposta forte, ma non dice nulla su orari, disponibilità, fasce, meteo, penalità o priorità.

  • Se non c’è un minimo orario garantito, 4 euro a consegna non tutela nessuno: basta che l’algoritmo ti faccia aspettare 40 minuti tra una consegna e l’altra e sei punto e a capo.

  • Non c’è alcuna indicazione su bonus, picchi, notturno, festivi.

  • Non è specificato se è lordo o netto, quindi può essere una cifra “di facciata”.

In pratica: se non c’è un minimo orario, 4 euro è solo marketing.

🔥 2. “Rimborso chilometrico 0,30 €/km”

Sembra una tutela, ma è irrealistica e facilmente aggirabile.

  • Le piattaforme possono ridurre le distanze assegnate tramite algoritmo, facendo risultare “0,8 km” tragitti che nella realtà sono 2 km.

  • Non è chiaro se il rimborso vale solo per il tragitto ristorante–cliente o anche per spostamenti a vuoto, che sono la parte più costosa.

  • 0,30 €/km non copre realmente manutenzione, ammortamento, assicurazione, gomme, freni, carburante o corrente.

Senza un calcolo trasparente delle distanze, è un rimborso finto.

🔥 3. “Stop al caporalato digitale tramite Face ID”

Qui c’è un problema enorme:

  • Il Face ID non elimina il caporalato, lo sposta. I caporali possono semplicemente registrare il loro volto e continuare a gestire i turni.

  • Il Face ID introduce sorveglianza biometrica senza garanzie su privacy, archiviazione dati, sicurezza.

  • Non risolve il problema principale: le piattaforme permettono il caporalato perché conviene a loro, non perché manca il Face ID.

È una misura che non colpisce il caporalato, ma i lavoratori.

🔥 4. “Ritenuta d’acconto massimo 2.500 euro, una sola volta nella vita”

Questa è una proposta tecnicamente assurda.

  • La ritenuta d’acconto è uno strumento fiscale, non un “bonus una tantum”.

  • Imporla una sola volta nella vita significa complicare il fisco, non semplificarlo.

  • Non risolve il problema dei rider: serve un contratto vero, non limiti casuali alla ritenuta.

Sembra una proposta fatta senza consultare un commercialista.

🔥 5. “Maggiori tutele + sicurezza + legalità + trasparenza”

È una frase che non dice nulla.

  • Nessuna misura concreta.

  • Nessun riferimento a contratti, INAIL, ferie, malattia, tredicesima.

  • Nessun impegno su controlli, ispettorato, algoritmi, penalità.

È fuffa comunicativa, non una tutela.

🔥 6. “Polizza assicurativa integrativa”

Suona bene, ma:

  • Non è specificato chi la paga.

  • Non è chiaro se copre infortuni reali, o solo micro-indennità.

  • “Una tantum per maternità e paternità” è ridicolo: i lavoratori hanno diritto a congedi veri, non a un contentino.

Senza obbligo per le piattaforme, è solo un annuncio vuoto.

🔥 7. “Formazione accessibile multilingue”

La formazione è utile, ma:

  • Non è una priorità rispetto a salario, sicurezza, contratto.

  • Le piattaforme già fanno corsi base: aggiungere “multilingue” non cambia nulla.

  • Sembra un modo per dire “vi formiamo” invece di migliorare le condizioni reali.

È una misura cosmetica.

🎯 Conclusione: un manifesto pieno di slogan, pochissime soluzioni reali

Le richieste sembrano fatte per fare propaganda, non per cambiare davvero le condizioni dei rider. Mancano:

  • contratto collettivo

  • paga oraria garantita

  • trasparenza algoritmica

  • tutele vere (INAIL, ferie, malattia)

  • stop alle penalità arbitrarie

  • contributi previdenziali seri

  • responsabilità delle piattaforme

È un elenco che non tocca il cuore del problema: la precarietà strutturale.

Commenti

Posta un commento

Post popolari in questo blog

3,50 € per una consegna 6000 € di multa

-
Immagine
Controlli sulle bici elettriche, “truccata” una su due: a Pescara 9 sequestri e 31 multe Il rider guidava un ciclomotore, non una bici: multa e sequestro per il lavoratore Milano, stretta sulle biciclette dei rider: consegne anche a 70 km all’ora, 54 sequestri In caso di incidente con una bici non omologata, il rider subisce conseguenze legali e amministrative significative, tra cui sanzioni amministrative elevate, il sequestro del veicolo e l'esclusione dalla copertura assicurativa. Se il rider è la parte responsabile, dovrà risarcire personalmente i danni al danneggiato, ma se è il danneggiato, potrà ottenere un risarcimento se l'altro veicolo è in regola, altrimenti potrebbe essere difficile.  
Continua a leggere

GLOVO E IL GIOCO DELLE TRE CARTE: SE IL "RECUPERO INCENTIVI" DIVENTA UN ADDEBITO COATTO

-
Immagine
  GLOVO E IL GIOCO DELLE TRE CARTE: SE IL "RECUPERO INCENTIVI" DIVENTA UN ADDEBITO COATTO Già, ci risiamo. Lo schifo non rimane più sotto lo zerbino. Anche perché, se continuano così, quello zerbino diventerà talmente alto da arrivare dal pianterreno direttamente al quinto piano. L’ultima manovra di Glovo ha il sapore amaro della beffa. Dopo le indagini per caporalato, l'azienda aveva promesso incentivi e garanzie, muovendosi per apparire come un'applicazione collaborativa ed etica (come persino dichiarato dal magistrato). Ma la realtà che bussa alla porta dei rider oggi è ben diversa e assomiglia molto a un recupero coatto di quei soldi . La notifica della vergogna: nessun dettaglio, solo il conto da pagare Come si muove l'algoritmo quando deve battere cassa sulle spalle dei lavoratori? Invia una notifica di addebito in fattura per un presunto "ordine non consegnato". Il testo recita testualmente: "Le comunichiamo che è stato riscontrato da parte ...
Continua a leggere

Niente carota solo bastone

-
Immagine
La disumana regola della "carota e del bastone" non vale per le piattaforme digitali: qui esiste solo il bastone . Inizialmente, eravamo schiavi di un'applicazione, di un calendario e di un algoritmo che decidevano arbitrariamente quando e se potevamo lavorare. ​Questo sistema, che non era altro che una forma mascherata di subordinazione, è stato frettolosamente eliminato dalle applicazioni a seguito delle nuove normative europee. La "carota" che ci era stata promessa non è mai arrivata. Al suo posto, un'ulteriore, beffarda bastonata: il "free login" . Questo meccanismo ci obbliga a essere costantemente disponibili per nove ore al giorno, con un compenso di soli 25 euro, una cifra ridicola che non basta né per sopravvivere né per coprire i minimi oneri fiscali che una partita IVA comporta. ​È ora di smettere di accettare queste condizioni. La nostra disponibilità non è illimitata e il nostro lavoro ha un valore che non può essere svalutato a tal pu...
Continua a leggere